O projeto de lei de gastos sociais de $ 1,75 trilhões de Biden finalmente é aprovado na Câmara e segue para o Senado

O projeto de lei de gastos sociais de $ 1,75 trilhões de Biden finalmente é aprovado na Câmara e segue para o Senado
O destino da Lei Build Back Better de Biden agora está nas mãos do Senado

O Câmara dos Representantes na sexta-feira votou para aprovar o presidente Joe BidenPacote de gastos sociais Build Back Better Act, coroando meses de tensões destruidoras entre as alas moderada e progressista da Câmara dos Democratas e colocando o destino da agenda legislativa de Biden nas mãos de uma câmara alta igualmente dividida.

Se aprovado pelo Senado e sancionado em lei, a legislação de US $ 1,75 trilhão representaria a maior expansão da rede de segurança social desde que a agenda da "Grande Sociedade" do presidente Lyndon Johnson foi promulgada na década de 1960. O projeto prevê uma série de novas iniciativas destinadas a beneficiar as famílias americanas, incluindo um novo programa universal de pré-jardim de infância, um crédito fiscal de creche, aumento do financiamento para atendimento domiciliar para idosos, e uma expansão de um ano do crédito tributário infantil estabelecido sob o projeto de lei de alívio da Covid do American Rescue Plan Act, que o Sr. Biden sancionou em 11 Março.

Nem um único membro republicano da Câmara votou a favor da legislação, que o líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy, chamou de "a conta de gastos mais imprudente e irresponsável da história de nossa nação". O Sr. McCarthy iniciou uma jornada de oito horas, 33 diatribe minuto contra a conta, um discurso que pretendia demonstrar sua disposição de lutar contra qualquer coisa desejada pelos democratas, para uma audiência do Partido Republicano, ele espera que o elege como orador se eles obtiverem a maioria nas eleições de meio de mandato do próximo ano. O uso do "minuto mágico" pelo Sr. McCarthy - um termo artístico para um costume da Câmara que permite que o líder de cada partido ignore os limites do tempo de palavra - também quebrou o recorde anterior de oito horas da Presidente da Câmara, Nancy Pelosi, 7 minutos.

Em um par de declarações emitidas várias horas após o discurso incoerente de McCarthy, um porta-voz da Sra. Pelosi chamou sua maratona de "acesso de raiva" e um "discurso tortuoso,”Em que o líder do Partido Republicano“ fez tudo o que pôde para evitar falar sobre a redução do déficit, inflação esmagando Build Back Better Act ”.

Mas no final, os esforços do republicano da Califórnia foram em vão, com os democratas da Câmara abandonando os planos de uma votação na noite de quinta-feira a favor de uma nova reunião em 8.00 estou na sexta-feira. E depois de um movimento de procedimento GOP com falha, O caucus da Sra. Pelosi votou para aprovar o pacote por uma margem de 220-213, com aplausos explodindo do chão enquanto o número de votos "sim" passava 218 depois de mais de 30 minutos de votação.

Falando no encerramento do debate após a Câmara ter voltado à sessão na sexta-feira, o palestrante brincou que ela "seria breve" em respeito aos seus colegas, e elogiou a legislação que ela e seus colegas estavam prestes a votar, que cumpre a visão do Sr. Biden de ação ousada para ajudar as famílias americanas e realizar ações contra a mudança climática.

“Build Back Better é uma agenda melhor para os trabalhadores, para familias, para crianças, e para o nosso planeta. Se você acredita como eu que este planeta é criação de Deus, temos a obrigação moral de ser bons administradores dele. Isso é feito para você," ela disse. “Mas mesmo que você não compartilhe dessa visão…todos concordamos que temos uma responsabilidade moral para com nossos filhos, para o futuro deles, passar adiante o planeta de forma responsável. Portanto, estamos orgulhosos de aprovar esta legislação sob a liderança do Presidente Joe Biden ”.

Enquanto os membros da Câmara debatiam os méritos do projeto na quinta-feira, O líder da maioria na Câmara, Steny Hoyer, disse que votar pela medida era algo que os membros da Câmara poderiam contar com orgulho para seus filhos e netos no futuro.

“Aqueles de nós que serviram no Congresso dos Estados Unidos nesta data poderão dizer aos nossos filhos e aos filhos dos nossos filhos que estávamos lá quando o Congresso dos Estados Unidos aprovou um dos projetos de lei mais transformadores da história do Congresso para o povo," ele disse.

Referenciando o nome da legislação de assinatura do Sr. Biden, O Sr. Hoyer disse que "se refere ao amplo reconhecimento de que muitos americanos estão mal conseguindo sobreviver em nossa economia e simplesmente não podemos voltar a ser como as coisas eram antes da pandemia". Ele acrescentou que iria “fazer investimentos transformacionais que ajudarão mais americanos a acessar oportunidades e alcançar maior segurança econômica”.

“Este projeto é verdadeiramente para o povo, não apenas aqueles que têm muito, mas aqueles que têm muito pouco," ele disse. “O impacto dessa legislação histórica se refletirá na maior segurança econômica de milhões de famílias, e no crescimento e competitividade de uma economia americana robusta ”.

Hoyer disse que espera que o Senado aja "rapidamente" para aprovar o projeto de lei por meio da reconciliação, um processo parlamentar que permitirá aos senadores encaminhá-lo para a mesa de Biden sem a possibilidade de obstrução do Partido Republicano. Enquanto os democratas do Senado podem aprovar o projeto com o voto de desempate do vice-presidente Kamala Harris, a câmara 50-50 divisão significa que qualquer senador democrata - e particularmente moderados como Joe Manchin de West Virginia e Krysten Sinema do Arizona - pode exercer uma influência desproporcional sobre seu conteúdo. Sr. Manchin, por exemplo, disse que se opõe à aprovação de qualquer versão do projeto de lei que não inclua a Emenda Hyde, uma disposição de décadas que proíbe o uso de fundos federais para abortos. Ele também expressou preocupação com as cláusulas de licença remunerada da conta.

Falando no MSNBC's Morning Joe pouco antes de a Câmara se reunir para aprovar o projeto de lei, A presidente do Conselho de Política Doméstica da Casa Branca, Susan Rice, reconheceu a necessidade de negociações no Senado, mas disse que acha que o que sai da câmara superior será "um pacote muito robusto".

“Certamente haverá algumas coisas que podem ser … reestruturado ou emparelhado, mas os elementos fundamentais disso - a saúde, o cuidado da criança, medicamentos prescritos, as provisões de educação, as provisões de habitação, Estou esperançoso de que seremos capazes de sustentar uma família paga e licença médica - essas coisas são extremamente importantes para o povo americano e estamos nos comprometendo a conseguir o máximo possível no Senado," ela disse.

Apesar da necessidade de negociações no Senado, a aprovação da Câmara da principal prioridade legislativa de Biden representa uma vitória significativa para Biden, um que vem apenas dez dias depois que a Câmara aprovou o projeto de infraestrutura de US $ 1,2 trilhão que ele sancionou na segunda-feira. Essa lei, que os democratas dizem ser o maior investimento federal em infraestrutura desde a era Eisenhower, foi retida por uma disputa entre democratas progressistas que queriam que fosse aprovada ao mesmo tempo que a Lei Build Back Better, e moderados preocupados com o impacto do projeto de lei de gastos sociais no déficit orçamentário federal. Essa medida só foi aprovada com o auxílio de 13 Republicano depois que seis progressistas da Câmara votaram contra.

Um dos chamados membros do “Esquadrão” que votou contra o pacote de infraestrutura, Representante de Nova York, Alexandria Ocasio-Cortez, contado O Independente que ela acredita que seu voto “não” ao projeto ajudou a mover o pacote social.

“Acho que o nosso‘ não ’há duas semanas ajudou a contribuir para a pressão e urgência desta votação esta noite," ela disse.

Ocasio-Cortez acrescentou que estava "muito contente" que democratas moderados que se recusaram a ver versões anteriores do projeto de lei dos programas sociais honraram o acordo com os progressistas para apoiar o Build Back Better Act em troca da maior parte do Congresso Progressista do Congresso que apoiava o conta de infraestrutura.

“Estou feliz que eles estejam cumprindo sua palavra," ela disse.

Um tal moderado, Representante Stephanie Murphy da Flórida, disse que ela e vários outros membros passaram um tempo com o Diretor do Conselho Econômico Nacional da Casa Branca, Brian Deese, depois que a "pontuação" final do projeto de lei pelo Escritório de Orçamento do Congresso foi divulgada na noite de quinta-feira..

“He helped to walk us through the numbers and clarify questions that we had…and so we had a really good session where we were able to talk about the fiscal elements of this bill, and then he left and we were able to have a conversation about policy," ela disse.

“What I have always said is that I was looking for a fiscally disciplined bill…what I saw is that if you take the Treasury estimates on the IRS provision, we end up with a surplus. And I have received sufficient information to understand how Treasury gets to their estimate, because they are the ones that implement the IRS provisions. And I have confidence in that estimate, and taken into account with the CBO spend information, I feel like this bill is in good fiscal discipline standing”.

Another moderate Democrat, Representative Josh Gottheimer, contado O Independente that he was satisfied with the version of the bill that the House voted on late Thursday.

“I feel very good about the direction we’re moving, and especially that the fact that it’s going to reduce the deficit…based on the IRS numbers,” Mr Gottheimer said.

The New Jersey Democrat also touted the bill’s increase of the maximum federal tax deduction for state and local tax payments as a major win for his constituents.

“We’re gonna cut taxes for Jersey families tonight," ele disse.

Republicans inserted that provision limiting that deduction, known as the “SALT cap,” into the 2017 Tax Cuts and Jobs Act as a way to make the economic impact of that legislation appear less damaging to the federal budget, but many Democrats saw it as Republicans’ way of punishing Americans who lived in states that did not support Donald Trump in the 2016 eleição.

Some progressives, such as Vermont Senator Bernie Sanders have suggested that removing the SALT cap would amount to a tax cut for the wealthy, and the lone Democrat to vote against the bill — Maine’s Jared Golden — cited the provision as his reason for opposing the legislation. But House Speaker Nancy Pelosi defended it as necessary to allow states and localities to provide needed public services.

“The fact is, is that the dynamism that is injected into our states…is what is important here. And we’re not going to have our states with their hands tied behind their back because the former President in the tax scam that they put out there, giving 83 percent of the benefits to the top 1 percent in our country while penalizing states that were meeting the needs of their people,” Ms Pelosi said.

Na quinta feira, Representative Guy Reschenthaler — the Pennsylvania Republican tapped by House GOP leadership to manage floor debate before a series of procedural votes that were meant to pave the way for a vote on final passage — said his Democratic colleagues “were doubling down on…failed tax policies that will make Joe Biden’s economic crisis even worse than it is now”.

But House Rules Committee Chairman Jim McGovern responded that the debate over the measure was putting the difference between Democrats and Republicans on display for all to see.

“This Build Back Better bill is about our values and about what we’re for, about solving problems, and what we hear from our Republican friends is hate and vitriol, blaming Joe Biden for everything…but no solutions," ele disse.

“You’re against the extension of the Child Tax Credit, which has decreased child poverty by almost 30 por cento? Are you against increasing the Pell Grants? Are you against investing in affordable housing? Are you against dealing with the climate crisis? Are you against the universal, free pre-K for three and four year olds?" ele perguntou.

“These are the things we’re for, and what you hear from the other side is what they’re against. I think the American people think it’s more important for us to tell them what we are for," ele disse. “And what this bill is about, is about being on the side of those who struggle in this country every day”.

Deixe uma resposta

seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios estão marcados *