Boris Johnson wou Kersfees red - hy het misluk | Hannah Fearn

Boris Johnson wou Kersfees red - hy het misluk | Hannah Fearn
Maak nie saak wat die regering besluit om aan te kondig nie, ons is vasgevang in konstante risikobepaling terwyl ons besluit watter planne om te laat vaar net om veilig te wees

As daar een ding is Boris Johnson wou hierdie jaar bereik, was dit om “Kersfees te red”. Sodanig was sy verbintenis tot die strewe dat dit die onderwerp van parodie geword het: in die middel van die herfs 'n hele episode van die Radio 4 nuus komedie reeks Die Nou Show was aan die beleid gewy. Of ons teen die einde van volgende week in 'n semi-lockdown beland of dit regkry om 'n feestafel met familie of vriende te deel, die spel is vir die eerste minister. Kersfees is reeds verwoes.

Die probleem is nie net die virus nie, maar die sielkundige tol van die lewe langs dit. Dit versprei so vinnig in Londen dat ek nie 'n hupstoot gekry het nie, en relatief ontspanne, tot in noue kontak met drie mense en deurspek met angs in 'n kwessie van ure gister.

Dit is twee jaar sedert die eerste berigte van Covid-19 verskyn het. En dit was 21 maande sedert ons ons lewens begin aanpas het om ons wisselende vlakke van risiko te akkommodeer, maak konstante noukeurige berekeninge. Dit is heeltemal uitputtend, en die nasie se geestesgesondheid staan ​​op 'n afgrond. Johnson weet dit, en daarom klou hy so hard aan die feestyd. Ons is almal desperaat vir 'n breek om aan Covid te dink.

Die probleem is onsekerheid. Mense kan amper enigiets hanteer solank ons ​​weet wat dit is wat ons in die gesig staar. In hierdie geval, die teiken beweeg altyd en dit voel asof elke plan van aksie waarop ons besluit (en as 'n bevolking, gee toe om ons rol te speel om te lewer) word binne 'n kwessie van maande ondermyn. Op biologiese vlak, dit is net die aard van virale oordrag en mutasie, maar ons voel voortdurend verkeerd as gevolg van iets anders: ons gebrek aan vertroue in besluitnemers.

Oor openbare vertroue, samesweringsteoretici en anti-vaxxers oorheers die bespreking, maar hulle is 'n minderheid. Ek onderspeel nie die belangrikheid van die koste vir die gesondheidsdiens van die ongeïmmuniseerde wat uiteindelik met Covid-19 in die hospitaal opgeneem word nie, maar steeds, die meerderheid mense in Brittanje verstaan ​​die risiko van hierdie virus, ingeënt word, en bly gemeenskapsgesind in hul houdings. Die lang toue van jonger mense buite inentingstasies, gretig om hul skraagdosis so vinnig as moontlik te ontvang, openbaar dit.

Vir meeste, daardie gebrek aan vertroue, daardie gevoel van konstante onsekerheid, kom van 'n baie redelike reaksie om deur die pandemie gelei te word deur 'n versplinterde regering wat nie in homself kan saamstem oor die beste aksie om te neem nie, en wie se vermoë om noodsaaklike inligting aan 'n angstige publiek te kommunikeer belemmer word deur sy onvermoë om sy eie riglyne te volg.

In die laaste week, ons het 'n beduidende rebellie binne die regerende party teen sy eie leierskap gesien; twee bedankings – een polities, een siviel – oor die verbreking van Covid-vermengingsreëls hierdie tyd verlede jaar; fotografiese bewyse dat die premier self sy eie riglyne oor sosialisering verbreek het; en 'n aankondiging oor die behoefte aan noue kontak van positiewe koronavirusgevalle om daaglikse laterale vloeitoetse te neem, onmiddellik gevolg deur 'n onvermoë vir enigiemand in Engeland om laterale vloei toetsstelle te bestel. Toe is alle volwassenes teen die einde van die maand 'n skraagdosis belowe, terwyl baie kwesbare mense soos swanger vroue nie 'n inentingsafspraak kon kry nie omdat hulle nie geprioritiseer is in die haas om te klop nie omikron. Ons kan nie blameer word dat ons tot die gevolgtrekking gekom het dat die politieke behoefte om "Kersfees te red" die leidende hand agter hierdie besluite was nie. As Johnson steeds "die wetenskap volg", ons sou 'n week gelede aksie gesien het.

So, as ons die laaste week van advent binnegaan, ons het 'n geskatte 300,000 nuwe infeksies per dag (ons het nie genoeg PCR-toetse beskikbaar om dit te bevestig nie), en verdubbel elke tweede dag. Meer as 'n miljoen van ons sal waarskynlik dra, indien nie ly nie, omicron oor Kersfees.

Met hierdie kennis, ons word oorgelaat om ons eie besluite te neem. Ons weeg dit alles op. Ons weet dit kan wys wees om huishoudelike vermenging op hierdie stadium te verbied, maar dat ons eerste minister nie die gesag of die gewilligheid het om dit te doen nie. Ons weet nog nie genoeg van die omicron-variant om ons vlakke van risiko van hospitalisasie of dood te kan bepaal nie - byvoorbeeld, is die oudste of jongste nou meer in gevaar? Ons weet hoe blootgestel ons die afgelope week was, wat ons beplan of moet doen in die komende dae. En ons besluit self. Hoe moet ons Kersfees vier? With whom? What plans shall we abandon now, just to be safe?

We are mired in constant risk assessment, anxieties underlying every choice. There is no respite from the psychological toll of the pandemic. However we each decide to spend the next fortnight, for Johnson, Christmas is already lost. With the North Shropshire by-election just hours away, it may only be the start of his losing streak.

Laat 'n antwoord

U e-posadres sal nie gepubliseer word nie.