Suprema Corte de Idaho não vai bloquear proibições estritas ao aborto

Suprema Corte de Idaho não vai bloquear proibições estritas ao aborto
A Suprema Corte de Idaho diz que as proibições estritas do aborto em Idaho poderão entrar em vigor enquanto as contestações legais se desenrolam no tribunal

As proibições estritas do aborto em Idaho poderão entrar em vigor enquanto as contestações legais sobre as leis se desenrolam no tribunal, a Suprema Corte de Idaho decidiu sexta-feira.

A decisão significa que parentes em potencial de um embrião ou feto agora podem processar provedores de aborto por procedimentos realizados após seis semanas de gestação – antes que muitas pessoas saibam que estão grávidas.. Outra proibição mais rígida que criminaliza todos os abortos entra em vigor no final deste mês.

Um médico e um regional Planejamento Familiar afiliada processou o estado no início deste ano por três leis anti-aborto, mais projetado para entrar em vigor se os EUA. Suprema Corte anula Roe v. Wade, que fez em junho.

Em uma decisão dividida, a maioria dos juízes da Suprema Corte de Idaho disse que as leis poderiam entrar em vigor, mas acelerou o cronograma para que os processos fossem decididos. Dois ministros concordaram em agilizar os casos, mas disseram que achavam que as leis não deveriam ser aplicadas até que a disputa legal estivesse completa.

"Esta noite, o povo de Idaho viu sua autonomia corporal e liberdade reprodutiva serem retiradas,” Alexis McGill Johnson, presidente da Planned Parenthood Federation of America, disse em um comunicado à imprensa.. “A decisão do tribunal hoje é horrível e cruel. Mas este não é o fim da luta, e não é nosso último dia no tribunal. Ninguém deve ver suas vidas usadas como peões por seus funcionários eleitos ou sistema judicial”.

Os EUA. O Departamento de Justiça também está processando Idaho no tribunal federal por uma proibição quase total do aborto, e pediu que a lei seja suspensa. O juiz federal ainda não se pronunciou sobre o caso.

Sob a decisão da Suprema Corte de Idaho, uma criminalização quase total de todos os abortos – mas permitindo que os médicos se defendam no julgamento alegando que o aborto foi feito para salvar a vida da grávida – entrará em vigor em 1º de agosto. 25.

Outra lei que entra em vigor imediatamente permite que parentes em potencial de um embrião ou feto processem provedores de aborto por até $20,000 dentro de quatro anos de um aborto. Estupradores não podem processar sob a lei, mas um estuprador’ familiares podem processar.

A Planned Parenthood também processou uma terceira proibição estrita que criminaliza abortos feitos após seis semanas de gestação, exceto nos casos em que era necessário para salvar a vida de uma pessoa grávida ou feito por estupro ou incesto.. Essa lei foi escrita para entrar em vigor em agosto. 19.

Dr. Caitlin Gustafson e Planned Parenthood Great Northwest, Havaí, Alasca, Indiana, Kentucky entrou com três ações judiciais sobre cada uma das leis. A Suprema Corte de Idaho consolidou esses casos em um como parte da decisão de sexta-feira.

A Planned Parenthood e o médico não conseguiram mostrar que permitir a aplicação das leis causaria “dano irreparável”.,” a Suprema Corte de Idaho considerou. O tribunal superior disse que os demandantes também não tinham provas suficientes de que tinham um “direito claro” a um remédio., ou que eles provavelmente ganhariam no mérito do caso.

“O que os peticionários estão pedindo que este tribunal faça é declarar o direito ao aborto sob a Constituição de Idaho quando – aparentemente – não há nenhum,” Justice Robin Brody escreveu para a maioria, juntou-se ao Chefe de Justiça Richard Bevan e Justiça Gregory Moeller.

A complexidade dos argumentos provavelmente abrirá novos fundamentos legais no estado, a maioria encontrou. Os juízes disseram que isso significava que as questões não deveriam ser decididas até que o caso fosse concluído – um processo que pode levar meses ou mais..

"Resumidamente, dada a história legal de Idaho, não podemos simplesmente inferir que tal direito existe na ausência de Roe sem abrir novos fundamentos legais, que só deve ocorrer depois que a questão for definitivamente submetida ao mérito,", escreveu o tribunal.

Juiz John Stegner, acompanhado pela juíza Colleen Zahn, escreveu em uma discordância parcial que mesmo observadores casuais podem dizer que os EUA. A decisão do STF causou “reviravolta significativa’ na sociedade.

“Começo observando que nunca na história de nossa nação um direito fundamental, uma vez concedido a seus cidadãos, foi revogado.,Stegner escreveu. “Por quase meio século, as pessoas de Idaho que realizaram ou obtiveram abortos foram protegidas pelo reconhecido direito fundamental federal da mulher envolvida no procedimento de exercer seu direito à autonomia corporal e à saúde para interromper a gravidez”.

Stegner discordou da decisão da maioria de permitir que as leis entrem em vigor, observando que eles se basearam em parte em interpretações legais de outros estados e tribunais federais.

“Basta colocar, este caso envolve a aplicação da lei de Idaho a uma questão exclusivamente de Idaho," ele disse, e permitir que as leis entrem em vigor enquanto essa questão é decidida coloca as mulheres em risco de ter negado um direito fundamental.

“O Estado e o LegislaturaO único argumento de que o dano irreparável não resultará é que a Constituição de Idaho não protege o direito ao aborto,Stegner escreveu. “Esse argumento falha porque se baseia em uma decisão que ainda não tomamos.”

Durante as alegações orais no caso na semana passada, um advogado da Planned Parenthood e Gustafson disseram ao tribunal superior que as exceções das proibições do aborto para salvar a vida de um paciente são tão vagas que são impossíveis de seguir.

“Essa linguagem não dá nenhuma indicação de quão iminente, ou substancial, o risco de morte deve ser para que um provedor se sinta confiante” em realizar o aborto, disse Alan Schoenfeld. “Suponha que um paciente com hipertensão pulmonar 30 para 50% risco de morrer... isso é o suficiente?”

Mas os advogados que representam o estado e o Legislativo disseram ao tribunal que o aborto foi historicamente proibido em Idaho desde a criação do estado., e argumentou que impedir que as leis entrassem em vigor causaria danos às “crianças não nascidas”.

Blaine Conzatti, presidente do grupo anti-aborto Idaho Family Policy Center, elogiou a decisão.

“Este é o dia em que o movimento pró-vida trabalha há décadas,” Conzatti escreveu em um comunicado à imprensa, chamando-o de “grande dia para bebês pré-nascidos”.

Rebecca Gibron, o CEO da afiliada regional da Planned Parenthood, disse que a organização não vai parar seus esforços.

“A legislatura do estado de Idaho deixou bem claro que este é o futuro que eles querem para seus eleitores., e hoje, o tribunal permitiu que sua visão se tornasse realidade. Mas sua luta não acabou,” Gibron disse em um comunicado à imprensa. “Esses casos e nossa luta para garantir que todo Idahoan tenha acesso a, os cuidados com o aborto seguro continuarão”.

Deixe uma resposta

seu endereço de e-mail não será publicado.