Avis: Faites attention à ce que vous tweetez, surtout si vous appelez à du « porno pour enfants » comme Flora Gill

Avis: Faites attention à ce que vous tweetez, surtout si vous appelez à du « porno pour enfants » comme Flora Gill
Gill avait un point plus large selon lequel les adolescents ont accès à trop de porno hardcore, mais a dit que sa formulation était « abyssale »

Être sur Twitter quand quelque chose "se passe" peut souvent avoir l'impression de regarder un accident de voiture très lent. Et hier, la personne au centre d'un tel événement était Flora Gill – une journaliste et animatrice de radio qui se trouve également être l'ancienne ministre de l'Intérieur conservatrice Ambre Ruddla fille de.

Gill a écrit un tweet qui est rapidement « devenu viral » – même si elle souhaiterait peut-être que ce ne soit pas le cas, étant donné qu'elle l'a supprimé quelques instants après le début du contrecoup. Le contenu de l'article controversé est toujours disponible en ligne (et la moitié de Twitter semble en partager des captures d'écran), mais ICYMI, ça s'est passé comme ça: « Quelqu'un doit créer porno pour enfants. Écoutez-moi […]. Les jeunes adolescents regardent déjà du porno mais ils trouvent du hardcore, vidéos agressives qui donnent une vision terrible du sexe. Ils ont besoin de porno d'entrée de gamme! Un site softcore où tout le monde demande son consentement et personne ne s'étouffe, etc..

Les réactions à la publication ont été presque aussi incendiaires que son contenu, avec des gens appelant à « annuler » Gill. Certains ont lancé des attaques personnelles sauvages; d'autres ont défendu sa position et son intention initiale, sinon son choix de mots: «Flora Gill faisait juste un point sur la façon dont les adolescents ont accès à trop de porno hardcore, ce qui est tout à fait valable, mais elle l'a complètement foutu en l'air.," une personne a tweeté.

Gill elle-même a suivi son tweet original avec ceci: "A propos de rien je pense vraiment si quelqu'un supprime rapidement un tweet, il ne devrait pas être capturé et partagé comme… laisse juste mourir, vous connaissez? non? personne d'autre n'est d'accord?" Elle a également tenté de clarifier son message d'origine en tweetant que lorsqu'elle a dit "enfants", elle ne voulait pas dire de jeunes enfants: "Clarifier- enfants signifie moins 18. Je parle de 14/15/16 ans." Ce tweet a maintenant également été supprimé.

Elle était très consciente d'entrer dans l'eau chaude virtuelle, l'écriture: "Absolument pas se laisser entraîner dans un autre puisard Twitter, donc supprimez le tweet avant qu'il ne prenne de l'ampleur! Evidemment pas une vraie solution, mais c'est un vrai problème. Tout le monde respire profondément.

Et elle a admis que son tweet original était mal formulé, ajouter: "C'est littéralement tout ce que je voulais dire! il devrait y avoir du porno qui se concentre sur le consentement, etc., et nous devrions arrêter de prétendre que sous 18 les ans ne le regardent pas. Mais je comprends que ma formulation était…. épouvantable."

Être gentil avec Gill, nous avons tous dit des choses en ligne que nous aurions aimé ne pas avoir. Nous avons probablement tous été séparés à un moment ou à un autre, que ce soit sur Twitter, d'autres médias sociaux ou même un simple texte - pour des choses que nous avons formulées de manière irréfléchie ou mal; où notre intention initiale a été perdue ou déformée. Distiller nos opinions de manière cohérente en un nombre fini de caractères peut être difficile dans le meilleur des cas, et nous n'y sommes pas tout à fait habitués - nous ne le faisons que depuis 2006, lorsque Twitter a été lancé . parfois, nos pensées et nos réflexions privées ne sont peut-être pas mieux rendues publiques: Gill l'a découvert.

Qu'elle ait ou non un argument justifiable à faire valoir – après tout, nous savons que des enfants aussi jeunes que sept ans regardent du porno, avec des enfants décrivant le sentiment « dégoûté » et « confus », et c'est clair nous devons aborder le sujet épineux avec nos enfants pour leur rappeler que la pornographie n'est pas une représentation précise de la façon dont le sexe devrait être apprécié - un post occasionnel n'est clairement pas l'endroit pour le faire.

Si cet accident de voiture en ligne peut nous apprendre quelque chose, C'est ça: Être très, très attention à ce que vous tweetez. Nous avons déjà vu des cas de Les trolls de Twitter obtiennent leur comeuppance et les gens ont été "annulé" et honte publiquement. Certains ont ont perdu leur emploi sur les commentaires postés en ligne.

Parfois, les nuances de ce que vous essayez de dire peuvent se perdre dans 280 personnages; la sincérité balayée avec aussi peu qu'un point final voyou. Alors laissez l'expérience Twitter de Gill être un avertissement pour nous tous: qu'il vaudrait peut-être la peine que nous prenions tous un moment pour penser à freiner.

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *