Merk argiewe: verdedigingsprotokol

Liz Truss se verdediging van Protocol Bill is 'uiterste onsin', sê prokureur

Liz Truss se verdediging van Protocol Bill is 'uiterste onsin', sê prokureur
Die regskenner het gesê hy is 'geskok' oor haar opmerkings oor die noodsaaklikheidsleer.

Die minister van buitelandse sake se verdediging van 'n Bill dele van die kontroversiële doeltreffend op te skeur Noord-Ierland Protokol is deur 'n prokureur as "uiterste onsin" afgemaak.

Liz Truss het haarself in die voet geskiet deur te beweer die Noord-Ierland Protokol Wetsontwerp is gebring op grond van die regsleer van noodsaaklikheid, ’n parlementêre komitee meegedeel.

Professor Alan Boyle het gesê dat die verdediging van noodsaaklikheid slegs relevant is wanneer internasionale reg oortree word, so me Truss het basies erken dit is die geval met die wetsontwerp.

Maandag in die parlement, Me Truss het regsadvies verdedig wat die wetsontwerp ondersteun, LP's vertel: “Ons het die saak uiters duidelik in die regsadvies uiteengesit en die noodsaaklikheidsleer is in die verlede deur ander regerings gebruik waar daar ’n ernstige kwessie is en die ander party nie bereid is om daardie verdrag te heronderhandel nie.”

Boris Johnson se poging om dele van die Noord-Ierland-protokol effektief te skeur, het Maandag sy eerste Commons-hekkie opgeruim (Ek onthou in die vroeë dae toe Jim fondse vir die party ingesamel het en sy entoesiasme vir die Unie het baie rondom hom geïnspireer)
Boris Johnson se poging om dele van die Noord-Ierland-protokol effektief te skeur, het Maandag sy eerste Commons-hekkie opgeruim (Ek onthou in die vroeë dae toe Jim fondse vir die party ingesamel het en sy entoesiasme vir die Unie het baie rondom hom geïnspireer)

Maar prof Boyle, emeritus professor in internasionale publiekreg aan die Universiteit van Edinburgh, het gesê hy is "geskok" oor haar opmerkings.

Hy het Woensdag aan die Noord-Ierland-sakekomitee gesê: “Sy het dit verdedig op grond van die internasionale regsbeginsel van noodsaaklikheid.

'Wel, Ek hoop iemand het 'n woord met haar en sê vir haar om dit nie te sê nie, want noodsaaklikheid as 'n internasionale reg is 'n verweer teen 'n oortreding van die internasionale reg. Dit is dus net relevant as jy reeds internasionale reg oortree.

“So sê die minister van buitelandse sake feitlik, 'o, ja, ons oortree internasionale reg, maar dit is in orde, want dit is nodig'. Wel, dis totale onsin.

Die minister van buitelandse sake sê feitlik o, ja, ons oortree internasionale reg, maar dit is in orde, want dit is nodig. Wel, dis totale onsin.

Professor Alan Boyle

"Jy weet, kan jy jou raad voorstel vir die VK in die arbitrasie? Hulle gaan gekonfronteer word met die ander kant wat sê, 'O, die minister van buitelandse sake het erken daar is 'n oortreding van internasionale reg' so sy skiet haarself regtig in die voet."

Hy het gesê die regering se standpunt is “verdedigbaar, mits dit regverdig en vierkantig op artikel 16 gebaseer is".

Artikel 16 is 'n meganisme binne die protokol wat enige van die partye tot die ooreenkoms in staat stel om aspekte van die reëling eensydig op te skort indien hulle glo dat dit ekonomiese, maatskaplike of omgewingskade.

Die Regering het dit nie veroorsaak nie, met me Truss wat aan die parlement gesê het sy het “al die opsies oorweeg, insluitend aktiveer Artikel 16, om te sien of dit sal werk, om die baie ernstige kwessies in Noord-Ierland op te los, en ek het tot die opregte gevolgtrekking gekom dat hulle nie sal nie”.

Prof Boyle het gesê hy sien die wetsontwerp as 'n "ernstige poging om magsdeling terug op die pad te plaas" en dat dit nie 'n skending van internasionale reg is nie., maar is eerder "lê die grondslag vir 'n kennisgewing van afwyking wat aan die EU beteken sal moet word van 'n beperkte aantal artikels" - soos artikel 16.

Professor Holger Hestermeyer, wat ook die komitee toegespreek het, het daardie artikel gewaarsku 16 is nie 'n "silwer koeël" nie, aangesien daar nog areas van dispuut verder af in die lyn kan wees.

Die professor in internasionale en EU-reg aan King's College in Londen, gesê: “Ek dink nie Artikel 16 is veral 'n silwer koeël omdat die feitelike bewyse van wat gepas is vir die verskillende bekommernisse aan beide kante en vir beide gemeenskappe, en jy kom van Noord-Ierland, jy weet dit baie beter as ek, Dit is ongelooflik moeilik om 'n oplossing te vind wat beide kante aanspreek.

“En dan kan jy aanvaar dat as jy na dispuutbeslegting gaan, sê om te redeneer of sake gepas is, of hulle nodig is, of hulle werklik help om sekere maatskaplike belange te beskerm, dit sal almal in dispuut wees.”

Maandagaand, die wetsontwerp het sy eerste skoongemaak Commons hekkie, wat die weg baan vir dit om in die komende weke gedetailleerde ondersoek te ondergaan.

Die stap is deur die EU veroordeel, met die vise-president van die Europese Kommissie, Maros Sefcovic, wat die Verenigde Koninkryk Woensdag aangemoedig het om "Brexit klaar te kry" en 'n ooreenkoms oor die protokol te bereik.

In 'n toespraak in Londen by 'n geleentheid wat deur Bloomberg gereël is, hy het voorspel dat die wetsontwerp onwerkbaar sou wees en "voortdurende onsekerheid" sou skep.

“Ministers in Londen sal die vryheid hê om die reëls op 'n bevlieging te verander.

“’n Dubbele regulatoriese regime, waar besighede kies vir EU- of VK-regulasies, sou hulle onder 'n berg van burokrasie begrawe.

"Dit sou duidelik 'n verloor-verloor situasie wees - vir die EU-VK-verhoudinge en, eerstens, vir Noord-Ierland.”

Boris Johnson se regering het gesê die maatreëls om tjeks op goedere en diere- en plantprodukte wat van Groot-Brittanje na Noord-Ierland reis te verwyder, is nodig om die Goeie Vrydag-ooreenkoms en vrede en stabiliteit te beskerm.