Tag Archives: Khieu Samphan's

Terrorist holdt i fengsel fordi utvisning ville medføre "risiko for offentligheten"

Terrorist holdt i fengsel fordi utvisning ville medføre "risiko for offentligheten"
Parole Board sier at den 'må vurdere risikoen for publikum, enten de er i Storbritannia eller andre steder»

Parole Board har nektet å løslate en terrorist fra fengselet etter å ha funnet ut at regjeringens planer om å deportere ham kan sette offentlig sikkerhet i fare i utlandet.

Jawad Akbar, nå 39, ble fengslet for sin del i en al-Qaida-inspirert komplott for å bombe potensielle mål, inkludert Londons nattklubb Ministry of Sound og kjøpesenteret Bluewater i Kent.

Tomten ble folieret inn 2004, uker etter bombingene i Madrid, og Akbar ble idømt en livstidsdom med en minimumsperiode på 17 og et halvt år for å ha konspirert for å forårsake en eksplosjon.

Innenriksdepartementet ila Akbar en utvisningsordre 2017 etter egen risikovurdering, betyr at han ved løslatelse vil bli sendt til Italia – til tross for hans påståtte historie med terroraktivitet i utlandet.

Han hadde tidligere reist sammen med andre jihadister til Malakand terrortreningsleir i Pakistan, som ble sagt å være drevet av al-Qaida, og hadde manualer for å lage bomber på den bærbare datamaskinen.

Ved rettssak, Akbars forsvarsteam hevdet at han «hadde til hensikt å reise til Pakistan i stedet for å utføre noen handlinger terrorisme her".

Han ble født i Pakistan, men flyttet til Storbritannia med familien i en alder av ni, og har italiensk statsborgerskap gjennom sin far.

Akbars minste fengselsstraff gikk ut i september i fjor, som førte til at Parole Board formelt avgjorde om det var trygt for ham å bli løslatt fra fengsel.

Et vedtakssammendrag sett av Den uavhengige sa at styret måtte "vurdere om Akbar trygt kunne administreres i utlandet fordi han kan bli deportert og prøveløslatelsesnemndas vurdering av risiko må vurdere risikoen for offentligheten, enten de er i Storbritannia eller andre steder".

Den fant at det ikke er "ingen avtale" mellom Storbritannia og Italia som vil tillate deling av informasjon om løslatte fanger sendt dit, og det er ingen krav om at mottaksland skal gjenspeile restriksjonene som ville bli pålagt Akbar hvis de ble frigjort i Storbritannia.

– Panelet konkluderte med at planen for Storbritannia var robust, derimot, den hadde ikke samme grad av tillit til planen for å håndtere risiko dersom Akbar ble deportert," sa prøvenemnda.

«Etter å ha vurdert omstendighetene rundt hans fornærmelse, fremgangen som er gjort mens han var i varetekt og bevisene som ble fremlagt under høringen, panelet var ikke fornøyd med at Akbar var egnet for løslatelse. Han vil være kvalifisert for en ny prøveløslatelse etter hvert.»

En prøvelsesnemnds høring i juni sa at på det tidspunktet han monterte tomten, sammen med jihadister fra Crawley, Luton og London, han hadde blitt radikalisert til en "vilje til å utføre terrorhandlinger", drevet av hans mangel på identitet, frykt for avvisning og ønske om å føle seg akseptert.

<p>Gjødselbombeplottere (Med klokken fra øverst til venstre) Salahuddin Amin, Khiam Omar, Waheed Mahmood, Jawad Akbar og Anthony Garcia a&st;/p>

Gjødselbombeplottere (Med klokken fra øverst til venstre) Salahuddin Amin, Khiam Omar, Waheed Mahmood, Jawad Akbar og Anthony Garcia a

Det ble gitt bevis for hans tid i fengsel, som viser at Akbar hadde gjort arbeid for å adressere de "underliggende årsakene til ekstremistiske krenkelser og måter å frigjøre seg på" og jobbet sammen med en psykolog "for å bedre forstå hans fornærmelse og med imamer for å hjelpe ham bedre å forstå sin tro".

Ingen bekymringer har blitt reist om Akbars oppførsel i varetekt, og han ble sagt å være bedre til å håndtere følelsene sine, ta avgjørelser og forstå islam.

«Det var støtte under høringen for at Akbar ble løslatt,", heter det i sammendraget av prøveløslatelsen, detaljering av en plan utarbeidet for Storbritannia som ville se ham pålagt å bo i spesiell innkvartering og under strenge begrensninger for kontaktene sine, bevegelser og aktiviteter.

Alle løslatte terroristfanger blir også sett på av MI5 som "interesserte" for å vurdere risikoen de kan utgjøre.

Men den samme dekningen gjenspeiles ikke i Italia, og kunne bare implementeres hvis Akbar returnerte til Storbritannia i fremtiden, blir tilbakekalt til fengsel og deretter løslatt på nytt.

Enhver visumsøknad fra Akbar for å reise tilbake til Storbritannia vil utløse en automatisk advarsel, og flyplasser og andre inngangspunkter til landet overvåkes.

Offisiell myndighetsveiledning om utenlandske nasjonale fanger sier det: «En gang en lovbryter har blitt deportert, det er ingen juridiske avtaler mellom land for å håndheve lisensvilkår, å gi tilsyn eller enhver plan for frigjøring eller risikohåndtering som vanligvis vil bli gitt i Storbritannia."

Den sier at prøveløslatelsesnemnda må ta hensyn til dette og «har et ansvar overfor potensielle ofre i landet som fangen skal deporteres til», legge til: «Den juridiske testen for løslatelse er klar: Frigjøringsnemnda skal ikke gi anvisning [for løslatelse med mindre styret er overbevist om at det ikke lenger er nødvendig for beskyttelsen av allmennheten at innsatte skal holdes i fengsel.

“The risk of serious harm to the public includes people in the country to which deportation is proposed. This could be anywhere in the world.”

Rehabilitation work for Akbar stopped last year because his deportation order means he cannot be transferred to an open prison as inmates at his stage of sentence normally would be.

He lost a legal challenge against the refusal to move him to open conditions last year when the Ministry of Justice argued that prisoners facing deportation “do not require the resettlement opportunities in the UK”.

Akbar previously failed to bring an appeal against his conviction in 2008, when the Court of Appeal called him a “committed terrorist who said he was willing and able to bomb the Ministry of Sound nightclub”.

The court heard that he had organised a safe meeting place for the bomb plotters and introduced his cousin to the cell, calling Akbar “resourceful, intelligent, disturbingly devious and dangerous”.