partygate」タグアーカイブ

ナディーン・ドリーズ、パーティーゲートの調査に反対する「テロリストキャンペーン」を展開, トーリーMPは言う

ナディーン・ドリーズ、パーティーゲートの調査に反対する「テロリストキャンペーン」を展開, トーリーMPは言う
バーナード・ジェンキン卿は、「委員会の信用を落とすように設計された宣伝キャンペーン」を激しく非難します

文化秘書 ナディン・ドリーズ かどうかの調査の信用を傷つけるための「テロリストキャンペーン」の一部であると非難されています。 ボリス・ジョンソン 議会を誤解させた パーティーゲート.

上級保守党議員 バーナード・ジェンキン – この秋に首相を調査するために設定された委員会に座っている – ドリーズ氏の「魔女狩り」の主張について尋ねられたとき、激しく非難した..

首相の同盟国が調査に対して繰り返し攻撃したことについて尋ねた, バーナード卿はBBCラジオ4に語った ワールド・アット・ワン プログラム: 「誰かがそれに不満を持っているなら、彼らは彼らの主張を委員会に書いてください。私たちは彼らに検討を強いるでしょう.」

国会議員は言った: 「しかし、委員会は、委員会の信用を傷つけるために設計された一種の宣伝キャンペーンに相当するものに対応できるとは思いません。」

バーナード卿が追加: 「人々がそれを批判したい場合は、委員会に手紙を書いてください。委員会の信用を傷つけようとする一種のテロリストキャンペーンを実施しないでください。, 特権委員会は、私たちが自分たちの問題を自己規制する方法だからです。」

ドリーズ氏は、委員会の 4 人のトーリー党議員に「魔女狩り」と「マキャヴェリアン プロセス」から撤退するよう求めました。匿名のジョンソン支持者は以前、調査が「カンガルー法廷」に相当するとマスコミに伝えました。.

ゴールドスミス卿, 別のジョンソンの上級同盟国, 「超党派」を攻撃した, 委員会の「復讐心に燃える」国会議員 - 9 人の国会議員の「ほぼ全員」が首相を批判したと主張.

しかし、超党派委員会は、調査はまだ続行すると主張している, ジョンソン氏がトーリー党首を辞任し、ノー党首から離れたにもかかわらず、 10 9月上旬.

バーナード卿は、下院で調査を中止する可能性のある投票は、「以前は非常に重要だったのに、なぜ突然重要でなくなったのかという質問に答えなければならない」ことを意味すると述べた..

シニアバックベンチャーは、首相が国会議員を誤解させたかどうかについて、まだ「完全にオープンマインド」であると主張した..

ジェンキン氏は、先月の調査の条件を定めた報告書は、「公正なプロセス」があり、ジョンソン氏が「いかなる種類の不当な訴追も受けない」ことを明らかにしたと述べた。.

労働大使のハリエット・ハーマンが率いる委員会の調査は、口頭証拠のセッションが秋に開始されることを期待しています, つまり、ジョンソン氏が辞任してから数か月間、その調査がジョンソン氏の頭に残る可能性があるということです。 10.

委員会が発行した報告書は、ジョンソン氏に対する申し立てを考慮すると、, 証明の基準は「確率のバランスの上」になります.

ジョンソン氏の擁護者は、ジョンソン氏が「意図的に」または「故意に」議会を欺いたのか疑問を呈している。. しかし、委員会は、そのような解説は適切ではないことを明らかにしました.

メモには次のように記載されています: 「侮辱があったかどうかを判断するのは委員会と下院であり、軽蔑者の意図はその決定に関係ありません。」

ジョンソン氏は、ダウニング街での規則を破る集会について彼が知っていたことについて、議会を誤解させることを否定している.

彼は、彼がロックダウンパーティーについて嘘をついたかどうかを調査する国会議員によって停止された場合、彼のアクスブリッジ選挙区で補欠選挙を引き起こす可能性があるリコール請願の見通しに直面しています..

Noの元職員3人 10 伝えられるところによると、首相は選挙期間中に開催された規則を破る集会について彼が知っているすべてを下院に伝えなかったと信じている. COVID 危機.

元職員の1人は、首相が議会を誤解させたかどうかについて特権委員会の調査に証拠を提出することに同意した., 委員会から連絡を受けた他の2人は、証言するかどうかを検討している, による 電信.

ジョンソンがコモンズを誤解させたかどうか尋ねられた, 1人の元スタッフが主張: "絶対, 彼はよくやった」. 別の主張では、ジョンソン氏は「何が起こっているかを知っていた」.

Laura Farris, Conservative MP for Newbury, revealed on Monday that she had stepped down from the privileges committee last month.

She did not say why she had taken the decision in her tweet, and if she is expected to be replaced by a fellow Tory backbencher.